2016.11.24吸毒人员刘某辩护一案
刘某因吸毒而投靠毒贩张某与之同居，期间，刘某多次按张某吩咐，为其“送物品”和收取“货款”，数额特别巨大，但无有效证据证明刘某明知所“送”的“物品”是在册毒品和新型毒品，也无有效证据证明刘某明知所收取的“货款”是毒资。据此，律师以刘某不知情、从犯、酌定情节作辩护，得到法庭采纳，刘某最终被处有期徒刑三年，缓刑4年。
辩护词附后：
辩 护 词
尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：
我受刘某父亲的委托和四川典章律师事务所的指派，作为被告人刘某的辩护人，依法参与本案的诉讼活动。通过会见被告人、查阅案卷、听取本案的庭审调查，现发表如下辩护意见，恳请法庭采纳：
一、刘某在参与张梦毒品犯罪过程中起的是次要和辅助作用，系从犯，且犯罪情节明显轻微。
1、刘某与张某同居后才知道张梦贩卖毒品，刘某此前并无参与毒品犯罪的主观故意。
2、201X年2月16日张梦与他人进行毒品交易活动时，刘某系因与张某同居而处在同一房间内，自己在玩电脑，并未参与张某等人的洽谈，对张某与他人交易活动不知情。对张某在家中存放毒品的事实也不知情。
3、关于起诉书指控201X年2月某日张某与刘某一起到王某家取毒品问题，刘某与王某的当庭供述可以确定，是刘某陪同张某去王某家，到达后张某进入王某家取物品，而刘某是在楼梯口等待，并没有进王某家。张某当庭证实，事前没有告诉过刘某去王某家干什么，事后也未告诉刘某他和王某做了什么。这表明刘某只是因与张某的特殊关系而一起同行，事前不知道去王某家的目的，事后也不知道张梦在王某家提取毒品的情况，因此，不能认定刘某参与了该宗毒品买卖活动。
4、刘某吸毒且无固定收入，从张某处获得毒品吸食及生活开支，因此受张某牵制，被动接受其指使。包括帮张某去王某家取钱，陪张某去王某家取物以及为张某交钱领取“含片”等。
5、关于刘某受张某指使到王某家领取借款问题，辩护人认为，该款为张某向案外人的借款，刘某帮张某领取，属民事代理行为，与毒品犯罪无关。
6、关于李某供述刘某在其住处拿过毒品的问题，李某供述内容含混，无其他证据佐证，不能作为定案的依据。
二、刘某对张某购买硝甲西泮胶囊1300粒的行为不应承担刑事责任。
庭审表明，是张某交刘某一捆人民币，让其交给指定的联系人并从联系人处取回130版“含片”。刘某如数照办，所取“含片”全部交给了张某。在此过程中，张某并未告知刘某行为的目的，刘某也并不知道“含片”的真实属性。事后也无证据证明刘某对此“含片”进行过贩卖。因此，刘某对该宗毒品买卖根本不知情，不具有贩卖毒品罪的主观要件，不应承担刑事责任。
另外，硝甲西泮属于二类国家管制精神药品，较其他毒品毒效相对较弱，吸毒者对该品的依赖程度不高，具有可戒断性，价格便宜，容易取得，网上公开叫卖，每公斤才人民币3000元。如果法庭认为刘某对此宗犯罪应承担刑事责任，则应充分考虑其在案件中客观情节和硝甲西泮新型毒品的特殊性，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第五条所载内容依法从轻量刑。
三、刘某具有其他法定、酌定从轻、减轻处罚的情节。
1、刘某如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；
2、刘某在本案之前表现尚好，在雅安大地震后曾从事志愿服务并进行爱心捐赠，受到红十字会的肯定，对社会有所奉献。没有犯罪前科，此次行为系初犯，具有偶然性。归案后经教育，态度端正，积极配合办案机关查清事实，自到案至今天的法庭审理，均可看出刘某的认罪态度是老实的，具有悔罪表现，其主观恶性较小，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，可以从轻处罚。
四、量刑建议：
1、鉴于刘某是系从犯且犯罪情节明显轻微，并具有其他法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，遵循宽严相济的刑事政策，本着教育、感化、挽救的目的，建议法庭根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十一条、第六十七条之规定及最高人民法院的量刑指导意见，对刘某减轻处罚。
2、刘某的父母，有一定的家庭收入，平日为人本分勤肯，有充分履行监管职责的能力，并愿意今后对刘某严加管束，再辅之以有效的社区矫正，对刘某适用缓刑不致再危害社会。
据此，建议法庭对刘某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人：四川典章律师事务所律师 邱达宽
二〇一X年二月二十九日
