个人简介
王超律师，男，法学本科学历，2010年通过国家司法考试，获得法律职业资格A证，2011年开始从事法律工作，2013年正式执业，现为四川典章律师事务所合伙人及执行主任。
王超律师法学本科出身，法学功底深厚，熟喑我国民商事及刑事法律。
王超律师专注于处理重大、复杂、疑难案件，擅长处理建设工程合同纠纷、债权债务纠纷、刑事辩护、公司法律事务纠纷等。
王超律师执业以来时刻秉持着专业、负责的态度，勤勤恳恳工作，踏踏实实办案，在执业过程中受到诸多当事人的好评。现受聘担任以下企事业单位的常年法律顾问：
四川省质量和标准化研究院
四川省特种设备检验检测协会
四川世纪博文教育咨询有限公司
四川百度工程项目管理咨询有限公司
四川裕景林市政园林工程有限公司
四川美景城市政园林工程有限公司
四川广奥电梯工程有限公司
成都中保翼虎保安服务有限公司
王超律师的部分代表性案例
一、民事诉讼与仲裁
1.代理第三人朱某应诉四川某商贸公司诉成都某传媒公司、张某甫、张某债权人代位权纠纷，该案诉讼标的8000万，历经驳回起诉、指令审理、一审、二审，在朱某的债务人否认与朱某之间的债权债务关系，辩称案涉8000万费用系商业回扣、朱某与次债务人之间的合同属通谋虚伪意思表示而无效、即使有效，朱某亦没有履行合同义务等情形下，经有效代理，一审（成都武侯法院）、二审（成都中院）均认定根据朱某提交的证据能够证明朱某完成了合同义务，朱某与次债务人之间合同有效，次债务人应当支付8000万保底款，进而维护了朱某的合法权益。【（2023）川01民终 34356 号】
2.代理被告四川某土地整理开发有限公司分别应诉白玉县某土地整理有限公司及德格县某土地整理有限公司因申请财产保全损害责任纠纷案，两案诉请标的额共计4448万余元。经有效代理，一审（甘孜州中院）、二审（四川省高院）均胜诉，判决驳回了白玉县某土地整理有限公司及德格县某土地整理有限公司的全部诉讼请求，维护了当事人的合法权益。【（2024）川民终 125号、（2024）川民终 126 号】
3.代理原告四川某土地整理开发有限公司分别诉白玉县某土地整理有限公司及德格县某土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷案。该两案历经驳回起诉、指令审理、一审、二审，在原告缺乏书面施工合同、无有效证据证明施工量及施工单价的情况下，经有效代理，四川省高级人民法院二审分别改判白玉县某土地整理有限公司及德格县某土地整理有限公司均须在一审判决金额上加倍支付原告工程款，两案共计支付1600万元，维护了当事人的合法权益。【（2022）川民终 519 号、（2022）川民终 520 号】
4.代理原告四川某产业集团公司诉中铁二局买卖合同纠纷案，诉讼标的1560余万。诉讼中通过财产保全措施，实控到1560余万元。经成铁一院实体审理后，获得全面胜诉的判决结果。后经强制执行，1500余万元的案款全部执行到位，圆满实现客户诉讼目标。【（2024）川7101民初11550号、（2024）川71民终811号】
5.代理原告成都某食品公司诉成都某公司、罗某1、罗某2买卖合同纠纷二审案，诉讼标的420余万。该案各方就欠款金额及罗某1是否承担连带责任存在较大争议，一审判决认定罗某1系成都某公司员工，其与原告沟通拿货、收货款、承诺付款等行为均系职务行为，故不承担连带责任。王超律师受托二审介入该案，了解到原告的核心上诉请求为要求罗某1承担连带责任。王超律师经调取原审庭审笔录、仔细研析在案繁多的微信聊天记录及书证等证据，提出罗某1系成都某公司实际控制人、滥用法人独立地位及类股东有限责任，严重损害公司债权人利益等上诉理由，二审（成都中院）经审理后采纳了王超律师的全部上诉观点，改判罗某1作为实际控制人对公司债务承担连带支付责任，圆满实现客户诉讼目标。【（2023）川01民终15906 号】
6.代理原告四川某信息工程有限公司诉某市看所守建设工程施工合同纠纷案，诉讼标的270余万。该案中原告交付技防设施设备及完成施工后，未与被告办理结算，施工期间也无签认施工内容的书面材料。被告在诉讼中抗辩案涉工程未完工、未验收、未使用。经有效代理，一、二审法院均判决支持了原告大部分诉讼请求（判决支持220余万元），圆满实现了客户诉讼目标。【（2025）川16民终1435号】
7.代理原告四川某建设工程有限公司诉成都市某农业投资有限公司建设工程施工合同纠纷案，诉讼标的260余万。在一审判决驳回原告全部诉讼请求的不利情形下，王超律师二审介入本案，经仔细分析证据及法律规定，发现一审判决认定案件事实及法律适用存在严重错误，故据此提起上诉。经有效代理，成都中院最终改判支持了原告的上诉请求，判令成都市某农业投资有限公司向原告支付工程款2689434.69 元，圆满实现客户诉讼目标。【（2025）川 01民终10575号】
8.代理原告西藏某商贸公司诉中铁二局、四川某供应链公司买卖合同纠纷案，诉讼标的220余万。在西藏某商贸公司就同一案件事实已经诉请四川某供应链公司承担支付责任被判决驳回全部诉讼请求，且西藏某商贸公司在被驳回诉请上诉后，又撤回上诉的不利情形下，王超律师在此时介入本案，经仔细分析证据及法律规定，发现原案诉讼对象有误，故直接代理原告以有独立请求权第三人身份参与到四川某供应链公司诉中铁二局买卖合同纠纷案中，并直接向中铁二局主张承担支付责任。经有效代理，虽本案一审仍是驳回原告全部诉讼请求，但经王超律师继续代理二审，最终成铁中院改判支持了原告的全部诉讼请求，判令中铁二局向原告承担货款支付责任，圆满实现客户诉讼目标。【（2024）川71民终648号】
9.代理四川某林产工业集团有限公司、成都市青白江某家居制品有限公司应诉赵某某合同纠纷案，诉讼标的626万元。该案涉及四川某林产工业集团有限公司是否实际使用赵某某资金并委托其购买二级市场股票的重大争议，在原告赵某某提交了经四川某林产工业集团有限公司签章的《资金使用合同》及《补充协议》情况下，经有效代理，最终一审法院判决驳回了赵某某的全部诉讼请求，维护了四川某林产工业集团有限公司及成都市青白江某家居制品有限公司的合法权益。【（2018）川0104民初9382号】
10.代理原告肖某诉高某民间借贷纠纷案，诉讼标的800余万。该案中原告系委托第三方出借款项，被告系委托第三方收取借款。而受托付款方提交的银行回单上载明转账金额与原被告约定的借款金额不一致（约定借款600万，受托转款方多转了20余万，且转账金额不是整数），被告对此提出质疑，辩称未签订借款合同、未指定第三方收款、未收到借款。经有效代理，一审及二审法院均判决支持原告诉讼请求，判令被告归还原告借款本金600万、支付利息2240284元及违约金，圆满实现客户诉讼目标。【（2016）川民终88号】
11.代理原告陈某诉李某、四川某实业有限公司、成都某实业投资有限公司、和神公司、铃木公司、四川某服装有限公司房屋买卖合同纠纷案，诉讼标的1000万元。该案涉及名为买卖、实为借贷的重大争议。经有效代理，在诉讼中协助原告与被告达成调解书（后被告未履行调解书，案涉房产经强制执行已过户至原告名下），圆满实现客户诉讼目标。【（2015）成民初字第585号】
12.代理被告夏某应诉刘某委托合同纠纷案，诉讼标的150万。虽该案中刘某确向夏某转账过150万，但经有效代理，一、二审法院均支持了王超律师的抗辩意见，判决驳回了刘某的全部诉讼请求，维护了被告的合法权益。【（2015）成民终字第3177号】
13.代理被告成都某农业开发有限公司应诉杜某侵权责任纠纷案，诉讼标的170余万。该案中杜某经司法鉴定为一级伤残，但经有效代理，一审法院最终判决被告仅支付杜某54万余元，维护了被告的合法权益。【(2018)川0116民初2135号】
14.代理陈某申请仲裁与李某、成都某实业投资有限公司、四川某实业有限公司借款合同纠纷案，仲裁标的2000万元。经有效代理，成都仲裁委裁决支持了陈某全部仲裁请求，圆满实现客户仲裁目标。【（2014）成仲案字第596号】
二、刑事辩护
1.向某某、周某某等20人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案，担任该案中被告人李某某涉嫌参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪及非法采矿罪的辩护人。经有效辩护，在检察院量刑建议为三年半的情况下，最终轻判获刑2年6个月。【（2022）川0181刑初191号】
2.德阳“5.21"张某1、张某2等29人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案，担任该案中被告人曾某某涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪（5起）及故意伤害罪的辩护人。经有效辩护，成功将检察院指控曾某某的积极参加者身份认定为一般参加者，最终数罪并罚轻判获刑3年10个月。【（2018）川06刑初45号】
3.刘某某、钟某某、林某某、呙某等六人涉嫌非法生产、买卖制毒物品罪一案（涉案丙酮4.29吨，起刑点7年以上有期徒刑），担任该案第一被告人刘某某的辩护人。经有效辩护，将检察院指控刘某某犯非法生产制毒物品罪打掉，最终轻判获刑4年6个月。【（2019）川09刑初4号】
4.王某、钟某某等六人涉嫌开设赌场罪一案（起诉指控赌资40余万，属情节严重，起刑点5年以上有期徒刑），担任该案第一被告人王某的辩护人。经有效辩护，检察院变更起诉书，认定本案不属于情节严重，最终轻判获刑1年8个月。【（2025）川0129刑初106号】